天才による発展

　物理と数学は天才による発展だと思う。よくある理系文系論争において理系が文系を軽視しがちな理由は理系学問が天才による発展で文系が秀才による発展だから。

　ニュートン、アインシュタイン、ラグランジュ、ガウス…と学問において、次々と偉大な結果を残した人の名前が挙がるのは物理と数学だけ。特に文系の学問は名前は挙がるものの、次々と名前が挙がる、というわけではない。

なぜか。

　それは数学と物理は天才による飛躍を繰り返してきたから。なめらかに発展してきたわけではない。発見であったり、新たな概念であったりによるブレイクスルーを繰り返して発展してきた。そのブレイクスルーを起こすたびに起こした人の名前が物理学史であったり数学史に刻まれる。だから他の学問に比べ、学問の発達に尽くした人の名前がたくさん挙がる。

　また、学問の性質によるところもある。理系学問は明確な正解が存在する。自然の中からの発見、それを説明するような理論と、ただ一つに決まることが多い。一方文系学問はこれが正解ということがない。人間的なことを扱うので、これが正解ということがない。何か新しい解釈をしたとしても、解釈の一つとして処理される。だから名前がなかなか残らない。

　僕は理系は天才が切り開き、文系学問は秀才が切り開いてきたものだと思う。数学と物理は、こつこつと積み上げて行ってもあるとき、一気に崩れて新しいものに変わる。コペルニクス的転回、量子力学など。文系学問は歴史系はともかく、文化系や社会系のものはこれまであった概念にさらに別の概念を重ね合わせていく、という感じがする。

積み上げて壊して積み直しの理系、積み上げ続ける文系。

　数学と物理が難しい（と僕が勝手に思ってる）のは、今学んでいることは過去の天才たちが築き上げてきたたからで、それを凡人である僕が同じように学ぶのは大変だということだ。式展開一個取ってみても考えて考え抜いて初めて式展開が理解できることがある。

　何が言いたいかと言うと物理大変です。

かわいいは正義

よく女は計算してるとか腹黒いとかいうけど、いいじゃんって思う。
かわいいは正義。女は愛嬌。

いやだって、そう言ってるお前らだってどうせ本当の自分に仮面をつけて生きてるんだろ？ いいじゃん、多少計算だろうがかわいければ。

例えばさ、資産家の男がいてそいつの資産目当てで計算高い女がすり寄っていったとする。周りから見ればドン引きだけど、本人がそれで幸せならいいんじゃないんですか。

だいたい他人から見ればどれが本音で建前とか本心なのか演技とかわかるわけないじゃん。そんな風に計算とか疑ってるほうが疲れるだろ。

あと、天然な子って可愛いよねって言った後返される「それは計算だろ」ということについて。
いやそれは逆にご褒美だろうと。天然を装って実は計算高いとかマジで背中ゾクゾクするレベル。天然と腹黒いというギャップがたまらない。で、それをみんなが知らなくて自分だけが知ってるとかだったりするとさらにたまらない。仮面優等生とかまじであり。
つまり、アマガミやりたい。

　アイマスで好きなのも「あざとい」とか揶揄されることもある春香と「高慢」な伊織だったりするから仕方ないね。え、それってドMなんすか。知りません。

CMでもやってんじゃん。「かわいいはつくれる」って。あれが真理だよ。

2流研究のススメ

中学の国語の文法の授業の時に読まされた文章。
「２流の研究の勧め」
http://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/kouhou/1290/end.html

　今の研究と言うのは企業が莫大な金額と人材をかけて科学をするというのが主流である。個人が立ち向かうには大企業が研究してる超一流になることが見えてる一流研究ではなく二流研究を進めるべきだ。科学はある意味ギャンブルなのだから。

　というのがこの文章の大体の要旨。中学の時に読んで以来、自分のポリシーになってる。まあ、能力がない自分みたいな二流の人間が成果を上げるには、分野が拡大しているところか二流研究で独自研究をするしかないなーと思ってる。

　やっぱり自分みたいな無能ができるやつらと同じフィールドで争ってもなかなか勝てないわけだ。日経BPで江崎玲於奈は

　――　創造性は左右するポイントはどこにあるのでしょう。

　江崎　新しい分野を見つけることです。そうすれば二流の人間でも一流の仕事ができる。私が大学を卒業した1947年は米国のベル研究所でトランジスタが発明されました。
http://business.nikkeibp.co.jp/article/tech/20091228/211927/?P=3

と言ってる。
　
　もちろんある程度のところまでは基礎をみっちり鍛えないと応用としての「2流研究」はできないけれども。剣道での「守破離」、教えを「守り」、型を「破り」、師から「離れる」。ある程度勉強したり実力付けたりしたら、どっかで飛び出ないと自分がいる意味がねーと思うんだけどな。

　まあ、そういう考えを持ってはいるけどまず自分は勉強しなきゃいけないけどね。テスト期間中なので。

twitter失望論

twitterを題材にしたドラマも始まり、ここ最近一気にメジャーになった感のあるtwitter。

2008年1月に初めて、身内でワイワイやってた頃からは想像もできないような世界が広がってきた。

が、同時にここまで人々はメディアリテラシーというものがなかったのか、という失望も僕には広がった。

拡散RTという名のデマの拡散。某議員秘書のサノバビッチ発言。殺人などの犯罪予告。

もちろんパーセンテージではこれまでと変わらないのかもしれない。人が増えたからこういうものの絶対数が増えただけかもしれない。

けれども僕は、全世界の人々の脳や考えていることとつながるというtwitterに見ていたことが冷めてしまった。

twitterによって人々は自分自身がメディアとなる可能性を手に入れた。

だがそれは中身のある人が有益な情報を流すことであってだ。

結局のところ何も考えず、流されて、そして失言を言う。

僕たちのつぶやきは世界とつながっているのに。

前に何かでtwitterで自分のつぶやきを全世界に発信するなんてよっぽど自己顕示欲がある人だろ、というの見たことがある。

まさにその通りで、twitterは自分が有名人になったつもりでつぶやくのが一番良い。

インタビューされてるつもりでつぶやく。

今の時代ほど一般人の個人に注目のあたる時代はない。

知り合いは「自分の一挙一動を他人に知られるのが気持ち悪い」と言ってtwitterをやっていない。

これはこれで正しいと思う。自分が有名人になったつもりでプライバシーがなく、影響力があると勘違いしてつぶやく。

つぶやかない、ということも情報になる。

小田島隆は日経ビジネスのコラムで「twitterは失言ツールになりうる」と言った。

まさにその通りで、地位のある人のほんの少しのつぶやきが失言になる。

twitterは人々の考えや脳と直結するツールだと思う。

良くも悪くもtwitterというのはその人の本質が見えてくる。誰にも見てないように勘違いさせるシステムのtwitterだからこそ、その人の心からのつぶやきが見えることが多い。

だとしたら、世の中に失望すべきか。

twitterはアーリーマジョリティーが流入している時期。昔のようには内輪で盛り上がるようにはいかない。

的確に使えば人々の感じていることを得ることが出来るし、うまく使えば人々の愚かさが目につく。

結局は自分のfollowの仕方次第ってことか。

筑波大学のAC入試について

大学説明会でAC入試について説明する記事を書いたのだけど、文字数で削ったり表現を変えたりしたところもあるので、完全版を上げておこうかと。

AC入試についてと僕がどのような対策をしたのか、アドバイスなどを書きました。

[AC入試で合格する後輩へ]

筑波大学にはAC(Admission Center)入試というのがあるのは知っていますか？　9月初旬ごろに願書提出が始まり、10月終わりには合格発表、と筑波大学で一般はもちろん推薦よりも早くに合格できる入試制度です。いわゆるAO入試と呼ばれているものです。周りが必死で受験勉強している中、筑波大学に合格を決める。なんておいしい話なんでしょう。もちろん僕はこのAC入試で物理学類に入学しました。（2009年度入学）

　僕も私もACで入学したい、そう思った人もいるでしょう。が、そこまでこのAC入試は人数を取りません。おいしい話には罠がある。僕の年の物理学類AC入学者は1人、つまり僕だけでした。2010年度は2人だったそうです。これまで高校でなにか研究等をしておらず、筑波大学に一般に合格する実力の持ち主の人は素直に受験勉強に邁進することを僕はおすすめします。

　さて、AC入試に応募できるような高校で研究をやっていた人向けにこれは書こうと思います。もちろん学校でやっていた研究で大丈夫です。レベルはそこまで気にしなくてもいいでしょう。AC入試は書類による1次試験、面接による2次試験にわかれています。それぞれについて説明と共にどのようなことをしたかについて話しましょう。

　ますは1次試験です。書類による試験で、800字程度の志望理由書と自己推薦文を書いて送ります。もし合格していたら10月1日あたりに1次試験を通過したという手紙がくるでしょう。ここがAC入試での一番の山場です。志願者の半分以上、学類によっては8割近くがここで落ちることになります。

　志望理由書についてですが、とにかく熱意が伝わるようにしましょう。なぜこの研究をしようと、またなぜこの学問に興味を持ったのか、なぜこの学類に入りたいと思ったのか。このことについて僕は書きました。

　次に自己推薦文についてです。これは文量の指定はありません。自分がどのような研究、活動をしてきたのか、を中心に僕は書きました。また、それらの活動を通してどのような経験をしてどのように考えたのか、についても加えました。

　そして、これが一番重要なのですが、学校の先生に見せて添削してもらいましょう。自分のやっている研究が理解できる先生がいいでしょう。もちろん親でも友達でもいいです。大切なのは書いた志望理由書、自己推薦文を他人に読んで添削をしてもらうということです。自分で書いていると何を言っているのかわからない文章になることがあります。そうこの文章のように。僕は添削してもらう→書きなおす→添削してもらうを2‐3回ほどしました。

　もしも1次の書類を通過したら次は面接です。学類によっては合格通知が金曜に来て次の月曜というところもあったそうですが、僕の時はだいたい10日後だったので面接への対策が出来ました。

　物理の先生のところに行き、面接の練習をお願いしてつきあってもらいました。その時、物理の先生からは「研究の概要」「研究の結果」「何から話したいか」「この研究の独自性」「研究のフローチャート（どのように考え研究したか）」「研究のこれからの課題」について書け、と言われ、書いては添削書いては添削を放課後毎日繰り返しました。これらの文章を元にして先生にいろいろと質問をしてもらい、それに答えるというのも行いました。「お前がわからないことを見栄張ってもしょうがないから素直に『わかりません』と言え」と言われたことが印象的です。

　ドキドキの面接ですが、面接官3人と受験者1人という形式でした。面接の形式としては「研究をしてどのような力が身についたのか」ということと物理に関する質問だったと思います。前者については自分がどのような研究をしたのか、どのように考えてどのような力がついたのかについて話しました。後者では物理に関する軽い問題や将来などについて聞かれました。Newtonの3法則を聞かれて、慣性の法則が思い出せなかったときは頭が真っ白になりましたが、そのあと本当にこいつ慣性の法則わかってんのか、的な質問には冷静に答えられました。

　人事尽くして天命待つ。これらが終わったら約1週間後には合格発表です。一般での合格のように掲示板に人がたくさんいて合格したと言ったら胴上げ、なんてことはありませんでした。合格して親に連絡してすごく嬉しかったことを今でも思い出せます。同じ学校で他学類にAC受験した人と見に行き、そいつが落ちていたので帰りのTX車内がとてつもなく気まずかったことも覚えています。

AC入試は普通の受験とは全く違う受験方法です。問題解決能力を見られます。付け焼刃的な研究では落ちるでしょう。何か研究をしていて(た)、それを生かしたいという人、AC入試で合格して、8ヶ月後の2011年4月に会いましょう。

　ここまでだらだらと書いてきましたが、合格してからACは本番です。AhoCollection入試や裏口入学などと自虐的に言うように一般組と比べて実力が劣ってることが多いので、勉強をしましょう。

AC最高や！最初から一般受験なんていらんかったんや！